幾乎在這個島上的每一個人，都會承認的一個事實就是，現在大學生的平均素質降低了！講這些話的人大部份都是在台灣教育改革之前受大學教育者，或且是拿那個時候的大學生平均素質跟現在的大學平均素質來做比較的！當然以教育改革前與之後來做比較也是一個方式呼，不過我倒是比較建議說可能的話，拿教育改革前的全國平均素質跟改革後之平均素質來比較，這樣子也許是會比較公平一些啦！
在教育改革之前，一年有十萬個考生，而在其中刷掉了八萬人，只剩下兩萬個幸運兒可以進入窄門，所以那個時候的平均值是那兩萬個人的平均數，只是也可以不用那麼的麻煩，就看看那第兩萬個人的素質大概就可以知道最差大概是什麼樣的情形了！但是自從教改之後，窄門變寬了，而且不只是變寬了而己，如果以牛仔褲來說，教改前是卅腰的人去穿廿六腰的牛仔庫，所以一定要拼命的廋身、深呼吸再加閉氣才可能把那條牛仔褲穿得上去；可是在大學政策鬆綁之後，現在的局勢是廿八腰的人穿卅二腰身的牛仔褲了...所以我們都會覺得好像不只是有一點點鬆而己...
如果我們改變評估的方式為取出現有大學生的前兩萬人去與過去教改前的大學生來比較的話，我想也許多樣性的部份就會增色不少吧...有時會看到報章媒體談到台大如何如何...可是我們也不可忽視說以前就是台大一家獨大的情況現在好像多了好多的競爭對手了，至少交清成的科系增加了許多再加上其他一些大學也有幾個很有特色的科系。惟一覺得素質有點低落的倒是台師大了！以前的金字招牌好像有點蒙塵了...可能是因為在沒有分發(公費生)的保障之下，大家比較會冷靜想想未來的出路吧...
那如果有人還要再談那兩萬個人之外的大學生怎樣怎樣時，我也很想請大家是不是可以將教考前的國民平均水準跟現在來比比看！真的現在有那麼的不堪嗎？我不覺得咧...至少我們可以用教改前廿五歲國民的平均知識內涵與現在同年齡的來做一個比較，我相信現在的一定會比以前的好上很多的很多吧...至少現在的年輕人問它什麼是「啞虎」「孤狗」都可以朗朗上口咩....(待續)
沒有留言:
張貼留言